Luciano Cesare Ascenzi

È una sporca guerra, è una guerra come tutte le altre, è una guerra come lo sono state le ultime, non è assolutamente una guerra umanitaria, io voglio sottolineare l’uccisione dei civili e da credente voglio sottolineare che la Chiesa non ha mai ammesso che fosse lecito uccidere i civili in guerra. Già nell’aprile del 1964 il fisico premio Nobel Max Born nel Bullettin of the Atomic Scientist dice che nella prima guerra mondiale i morti civili furono il 5% e i militari 95% nella seconda guerra mondiale 48% i morti civili e 52% i militari (non si poteva più sostenere che i civili fossero morti “incidentalmente”). Nella guerra di Corea i morti civili furono 48% e i militari 16% ( si può ormai sostenere che i militari muoiono “incidentalmente”).

Cosa è successo a voi laggiù ? I preti hanno vinto? Preti crudeli, che non vi amano, che non amano le donne vi hanno di nuovo costretto in posizione prona, a vivere come loro, come se il vostro paese fosse una grande chiesa. Eravate bellissimi nella rivolta disarmati. Sembrava che voi doveste riuscire ad avere una vita come tutti i giovani. Ma non siete riusciti ad appiccare il fuoco alle loro lunghe vesti, alle loro barbe. La chiesa vi ha tolto dignita, vi ha levato la parola, vi ha privato della gioia. Tutto il mondo civile era con voi, speravamo riusciste. Il vostro dolore e la vostra tristezza è il nostro dolore e la nostra tristezza.

Il mondo da che mondo è mondo è stato sempre diviso in sfere di influenza da parte dei paesi più grandi e potenti nei confronti dei paesi più piccoli e deboli.
Con la dissoluzione dell’impero sovietico per implosione e rimasto un solo paese dalla strapotenza militare ed economica ; gli Stati Uniti.
Gli Stati uniti hanno e hanno avuto molti meriti, il principale è che sono una grande e solida democrazia, ci si può fidare del popolo americano, sa far funzionare la democrazia sia con la stampa che con tutti gli altri media e con l’opinione pubblica, importantissima e che è sempre stata temuta e rispettata dai governanti degli Stati Uniti. Altro merito è che gli Stati Uniti non sono stati una potenza coloniale ma hanno mantenuto un aureo isolamento a differenza di molti stati europei colonialisti.
Ma cinquant’anni di guerra fredda contro il comunismo a capo del mondo libero, ha fatto entrare i governanti degli USA in una dimensione mentale imperialista in contrapposizione dell’imperialismo sovietico. L’America già influenzava e controllava politicamente mezzo mondo. Adesso che è crollato il comunismo, controlla e influenza quasi tutto il mondo. La Cina non preoccupa per ora. Rimangono però alcuni stati ostili agli americani e alcuni in una zona geografica molto delicata, per via del petrolio che c’è nel loro sottosuolo. Questi paesi sono dichiaratamente ostili agli statunitensi e sono l’Irak e l’Iran e come detto sopra sono paesi produttori di petrolio e che gli americani non possono influenzare e controllare politicamente.
L’imperativo categorico adesso è : sdoganare il petrolio dell’Irak, contro il quale è già stata fatta una guerra, sempre a causa del petrolio e che in realtà non è mai terminata proseguendo in una guerra più o meno fredda dato che occasionalmente vengono bombardate ancora stazioni radar irakene.
Sembra che gli americani di Bush ( uomini politici che hanno interessi affini ) vogliano piuttosto liberare il petrolio fermo alla frontiera Irakena e a me sembra anche che per noi europei è più facile essere dalla parte di una grande democrazia che ci ha liberato dai nazifascisti e che ha strangolato il comunismo, invece essere dalla parte di un piccolo dittatore.
Tra l’altro è nel nostro interesse liberare quel petrolio (cattivo pensiero e per questo non si può dire) meglio dire che l’Irak vuole distruggere il mondo.
Ma questo non basta per fare una guerra preventiva. Saddam l’errore l’ha fatto circa 10 anni fa invadendo il Kuwait e la brutta lezione subita allora non l’ha dimenticata e per questo nel frattempo è stato buono buono e non ha neppure lanciato proclami bellicosi .
Come ci sono i diritti inalienabili delle libertà degli individui ci sono anche i diritti degli stati a vivere in pace se loro non dichiarano una guerra.

I terroristi di Wall Street distruggono i minareti di Bagdad con tutti gli innocenti….sotto una pioggia di fuoco.
Le bombe a grappoli dei petrolieri del Texas sulle donne irakene e sui bambini innocenti.
La Colt di Mr. Bush puntata alla tempia del bambino irakeno disarmato….
La legge del più forte e che non pagherà mai per i suoi misfatti….
Il terrorismo di stato con i bombardamenti all’uranio impoverito sulle moschee e su le donne di Bagdad innocenti….
Devono controllare la zona calda del petrolio per le nuove auto prodotte a Detroit….
Per rilanciare l’economia in crisi niente di meglio di una guerra….niente di meglio che produrre armi, si è già visto….
Per vincere le prossime elezioni che se no perderebbe come suo padre, perchè non è riuscito rilanciare l’economia, gioca la carta della guerra mr. Bush….
I nuovi indiani sono come i vecchi….buoni solo quando sono morti….
I nuovi indiani sono come sempre….brutti sporchi e cattivi, specialmente cattivi….

sabato 15 febbraio 2003

C’è un uomo nero in America, c’è un uomo nero nel braccio della morte, c’è un uomo nero innocente che sta per essere assassinato dall’America, il suo nome è Mumia Abu-Jamal che tra l’altro è accusato anche di “giornalismo”. Mumia Abu-Jamal scrive dal penitenziario editoriali per diversi giornali statunitensi, tra gli altri “Scoop USA”, “First day”, e “Diario di Jamal” e Mumia ha anche scritto il libro “In diretta dal braccio della morte”. E per questo è stato condannato a 75 giorni dalla sua esecuzione a 30 giorni di CD ( custodia disciplinare ), esecuzione poi rinviata, perché sembra che Mumia abbia avuto la revisione del processo, visto la vasta mobilitazione delle coscienze in suo favore. Ma io non voglio parlare della sua condanna morte, condanna comminata con un processo chiaramente fasullo nel 1983. Ma voglio evidenziare l’assurdità dell’accusa tra le altre di “giornalismo”. Il 9 Giugno 1995 il giudice Kerry Cross dello stato di Pennsylvania ha accusato Mumia Abu-Jamal di esercitare la professione di giornalista e di aver violato così le regole e i regolamenti interni al carcere. Soltanto nello stato di Pennsylavania, stato dove è stato formulato il Primo Emendamento che garantisce libertà di parola a mezzo voce e scritta, a tutti e assicura l’impunità a tutti, poteva vietare per un regolamento interno la libertà di espressione. Un regolamento interno ha più autorità della Costituzione. Mumia è stato condannato a 30 giorni di CD ( custodia disciplinare ) a 75 giorni dalla sua esecuzione, non per quello che ha scritto, ma semplicemente perché ha scritto.
Sempre un trattamento speciale per un nero.

Bush dice “saremo veloci e sarà una guerra umanitaria, porteremo libertà e democrazia.”
Bush dice che libererà il popolo irakeno da un orribile dittatore e dopo tutti gli irakeni saranno felici.
Bush dice che l’America porta il benessere e la fiaccola della civiltà anche dove va a fare la guerra e che dopo la distruzione ci sarà una ricostruzione, è Bush che lo garantisce.
Anche contro l’Afganistan doveva essere una guerra umanitaria e dopo aver finito di distruggere il paese avrebbe dovuto aiutarlo a ricostruire, Bush l’aveva detto, ma non l’ha fatto e Bush ha abbandonato l’Afganistan a se stesso dopo aver contribuito a distruggerlo e distruggerlo non gli è nemmeno servito a catturare Bin Laden….servirà distruggere l’Irak a catturare Saddam?.
Così farà ancora una volta Bush, darà il colpo di grazia a una lenta agonia che dura da circa dieci anni e dopo aver messo ai posti di potere uomini filo americani (per il petrolio) si disinteresserà dell’Irak.

sabato 1 marzo 2003

I periodi, lunghi o corti di pace sono sempre stati e lo sono ancora periodi di organizzazione alla guerra. Lo stato italiano compra missili negli USA per l’offesa sta comprando missili per aggredire…. lo si viene a sapere dai mezzi di controinformazione…. un’altra missione umanitaria in vista dopo il Kossovo sic….. le guerre sono sempre state organizzate e previste per motivi di espansione ecomomica….. prima era territoriale…. bisognava annettersi i territori per espandersi economicamente…. adesso è economica…. si possono conquistare mercati anche senza annessioni territoriali adesso….. un grande affare il Kossovo lo ricostruira l’occidente e ce lo pagheranno coloro che hanno ricevuto le bombe in testa…. che tra l’altro erano all’uranio impoverito…. i nostri soldati e la popolazione civile si ammaleranno….. con il tempo…. la struttura portante di uno stato è l’economia…. il sistema politico è una sovrastruttura….. a servizio del sistema economico….

Una torcia, due torcie, dieci torcie, cento torcie che ardono di notte
Siete le nuove croci del martirio che ardono e illuminano
Sepolcri in cima ad un monte L’oscenità e la purezza e il rigore della morte come scopo
È il languore e la pazienza, l’inedia e il dolore sordo e sottile è l’idea e la fiamma dei santi che vi anima
Dove cadrete un altro proseguira fino a che prevarrete. Profumo di rose e serti sul vostro capo e ghirlande al collo.

Sul terrorismo occidentale

L’America a deciso di reagire e di saldare vecchi conti con chi non gli piace, con chi è scomodo all’occidente, con chi è troppo diverso da noi.
Bush in realtà non ha trovato i colpevoli dell’attentato alle torri gemelle, ma ha deciso di colpire alla cieca comunque, vecchi e nuovi nemici ideologici. Adesso tocchera all’Afganistan, poi forse c’è un vecchio conto aperto con l’Irak forse.
Questo atto di terrorismo a New York è venuto come il cacio sui maccheroni all’America politica e militare, è dunque scattato il momento cavalcando l’onda emotiva di schiacciare i nemici dell’occidente, di chi si professa diverso dall’occidente, da chi vede l’occidente come una nuova Sodoma e Gomorra. Non importa se non sappiamo esattamente chi è stato. Ma chi si professava nemico c’era già, forse non ha colpe di questo ma che ghiotta occasione quando si ripresenterebbe mai?

sabato 22 settembre 2001

Vigilate gente, vigilate. Sembra inopportuno parlare adesso di bombe all’uranio impoverito, adesso che siamo di nuovo in guerra. Ma nei giorni scorsi è morto un altro soldato italiano e ce ne sono molti malati di tumori del sangue e del midollo tra i soldati italiani tornati dalla Bosnia. Vigilate gente, vigilate perché stanno cercando di insabbiare tutto affermando che è colpa di vaccinazioni multifunzioni se si ammalano. Non è vero niente queste vaccinazioni l’esercito le ha sempre fatte. Le ho fatte io stesso a suo tempo. Non è questa la causa. Negli Stati Uniti dopo una durissima battaglia legale il rappresentante del ministero della difesa ha finalmente ammesso che i casi di tumore “Sindrome del golfo” che ha ucciso tanti militari americani sono dovuti alle bombe all’uranio impoverito lanciate in Irak. Sono uguali, le stesse che stanno uccidendo i soldati italiani contaminati in Bosnia.

Due notizie che non trovano spazio sui media che si autocensurano….
Ieri in un sondaggio d’opinione in Inghilterra è risultato che gli inglesi credono al 45% che il presidente Bush è pericoloso per la pace nel mondo….cioè lo stesso numero che crede lo sia Saddam, invero il 45%….per gli inglesi il presidente della più grande potenza democratica è un pericolo per la pace del mondo tanto quanto il dittatore Saddam.
La compagnia petrolifera EXXON ha fatto pressione sul presidente Bush perchè non firmasse il protocollo di Kyoto per la riduzione dell’inquinamento, cosa che il presidente a fatto….non ha firmato per gli Stati Uniti. La EXXON è uno dei principali sponsor della campagna elettorale di George Bush.
In Inghiterra, Francia e Germania si è sviluppato spontaneamente un movimento d’opinione che boicotta la benzina ESSO , questo per fare pressione su chi realmente vuole e spinge alla guerra in Irak e consiglia e spinge George Bush alla guerra.
Un’altra chicca….l’amministrazione Bush accusa l’Irak di fabbricare armi proibite di distruzione di massa….in Irak sono aumentati a dismisura gli aborti prematuri e le nascite di bambini malformati e tutto questo accade dalla fine della prima guerra tra americani e irakeni….cioè dopo i bombardamenti con bombe all’uranio impoverito

lunedì 24 febbraio 2003

Armi di distruzione di massa

La guerra USA Iraq è finita e sono stati inviati ispettori americani in Iraq per scovare le armi di distruzione di massa che gli iracheni dovrebbero avere, dovevano avere dato che è stata fatta una guerra proprio per questo, perché Saddam poteva distruggere il mondo e bisognava impedirlo. Già gli ispettori dell’ONU avevano cercato queste armi e non avevano trovato niente. Erano partite strane accuse dagli angloamericani agli ispettori dell’ONU, accuse di incapacità e addirittura complicità con Saddam, questo perché le armi dovevano essere trovate per forza dato che Bush e Blair dicevano che avevano le prove che ci fossero. Dovevano essere solo trovate e senza tante storie, senno ci sarebbe stata la guerra. Saddam doveva disarmare, non ci poteva essere nel contesto internazionale chi tramava di nascosto per distruggere il mondo.
Questa guerra è stata dichiarata ed è stata fatta proprio per questo motivo, questo era il motivo manifesto, non c’erano cause nascoste o non dichiarate dagli angloamericani, che si riproponevano di processare Saddam o anche di ucciderlo con una bomba intelligente, al limite.
Oggi il Washington Post dopo aver intervistato gli ispettori americani che hanno cercato queste armi in questo periodo nell’Iraq sconfitto, uscirà con le dichiarazioni degli ispettori americani, che le armi non le hanno trovate neppure loro e dubitano che le troveranno mai e dubitano che ci siano mai state. Dichiareranno che erano andati li molto sicuri e baldanzosi e che erano sicuri di trovare armi biologiche e radioattive. Non hanno trovato invece niente perché niente c’era da trovare, perché niente c’era di nascosto proprio come dichiarava Saddam.
Adesso col senno del poi sappiamo che quando Bush e Blair dichiaravano che avevano le prove che queste armi di distruzioni di massa ci fossero e fossero nascoste, mentivano spudoratamente e che le vere cause della guerra d’aggressione forse non le sapremo mai, anche se noi pensiamo che la causa sia il petrolio, il controllo dei pozzi di petrolio iracheni. Gli americani avevano avuto problemi per approvigionarsi di petrolio in Venezuela, il Venezuela era il maggior fornitore di petrolio degli Stati Uniti in tempi migliori.
È stato ignorato ogni ammonimento a non infrangere il diritto internazionale ed è stata dichiarata una guerra preventiva. È stata dichiarata una guerra ad un paese che viveva in pace e pensava soprattutto a come sbarcare il lunario dato che era sotto sanzioni internazionali volute proprio dagli angloamericani. Non si capisce questo accanimento degli angloamericani proprio contro l’Iraq. Non è mai stata dichiarata la vera causa della guerra, anche se noi la immaginiamo.
Il non aver trovato le armi non è il maggiore insuccesso di Bush e Blair c’è anche il fatto che non sono neppure riusciti a catturare Saddam per processarlo e nemmeno sono riusciti a ucciderlo in un bombardamento mirato.
Sono soltanto morti migliaia di innocenti ma questo è un effetto collaterale.

lunedì 12 maggio 2003

È un grande vecchio ed è sempre più solo il Santo Padre. Ha intorno gente che gli rema contro in Vaticano, ha intorno gente che non condivide il suo modo di agire e di esternare. Aveva già contrariato alcuni personaggi a lui vicino il suo chiedere perdono a nome della Chiesa per i diversi torti che nei secoli la Chiesa ha commesso. Adesso ha proposto un giorno di digiuno e di preghiera il 14 Dicembre. Lo stesso giorno finisce il digiuno del Ramadan e un’idea come questa proclama che non c’è nessuna guerra di civiltà e neppure di religione. Così almeno per il Papa, così almeno per i religiosi. Le religioni non proclamano l’odio, ma l’amore e la tolleranza. Nemmeno l’Islam proclama l’odio. Il Papa dice che le religioni non sono in contrapposizione e che i mussulmani sono nostri uguali e che non si può sospettare come nemico mortale chiunque ha la pelle più scura ,chiunque ha gli occhi neri e la nuca ricciuta. Il Papa ha anche condannato il terrorismo, ha condannato però soltanto i colpevoli di atti di terrorismo e non religioni intere o civiltà diverse dalla nostra. E la dice lunga sul come la pensa il Papa se ieri l’altro il Papa non ha voluto ricevere Simon Peres che era ha Roma con il suo governo. Questo mentre i governi americani e inglesi e i mezzi di informazione più prestigiosi di questi due paesi come la CNN e la BBC appoggiano la repressione israeliana contro i palestinesi. È un grande vecchio ed è sempre più solo il Santo Padre.

Giovanni Paolo II ha richiesto a gran voce che nella nuova costituzione della Comunità Europea venga specificata l’origine cristiana dell’Europa, con questo vuole che la chiesa possa avere un orecchio di riguardo nella comunità e quando la comunità legifererà la chiesa sia ascoltata nelle sue richieste.
Proprio in questi giorni il cardinale Ratzinger ha condannato le coppie omosessuali e eterosessuali di fatto, non sposate. La comunità europea non ha bisogno di una coscienza come quella che detta la chiesa di Ratzinger, gli stati europei e la comunità europea da tempo legiferano in maniera più tollerante e illuminata di quanto imponga la chiesa e così deve continuare a fare, non abbiamo bisogno di una chiesa come quella di Ratzinger perché sono proprio i vari Ratzinger che compongono le varie chiese che alimentano l’omofobia e l’intolleranza verso le coppie di fatto. L’omofobia cerca spesso giustificazioni proprio nella chiesa e nella religione.
È un fatto emblematico quello che è successo a Bari a Michele Bellomo presidente dell’Arcigay di Bari e organizzatore del Gay Pride del giugno scorso, Michele è stato aggredito dopo essere stato minacciato più volte, tanto che aveva una scorta, Michele è stato aggredito il primo giorno che gli è stata tolta la scorta.
Riporto qui il testo di uno scritto intimidatorio ricevuto da Michele “Continui a portare la depravazione e l’Aids a Bari con i tuoi discorsi e le tue provocazioni oscene. Dio ha creato Adamo ed Eva, non Adamo e Adamo. Hai ingannato migliaia di persone portandole sulla strada della perversione. Dio ti punirà e brucerai tra le fiamme dell’inferno”….è proprio in Dio e nella religione che l’omofobia cerca una giustificazione, ma ha torto, perché Dio ha creato Adamo, Eva e anche Michele, perché anche Michele è una creatura di Dio e che di gente come Michele ce ne sono sempre state ed è un dato naturale che ci siano e siano così. Insomma se non li ha creati Dio gli omo, chi li ha creati?
Molti omo hanno trovato la forza di vivere alla luce del sole la loro omosessualità, ci sono molti locali gay in Italia e anche locali etero che organizzano serate per i gay e ci sono anche i Gay Pride ed è questo un progresso indubbiamente, ma quello che manca ancora sono le coppie omo conviventi e dichiarate ed è un peccato perché è un luogo comune la vita allegra dei gay li pensiamo sempre alla caccia di avventure, fino a insidiare i ragazzini. I gay che vivono in coppia lo dovrebbero poter manifestare, dimostrerebbero così una profondità di sentimenti come gli etero e potrebbero chiedere allo stato il riconoscimento di tutti i diritti legali alle coppie di fatto gay, come hanno tutte le coppie sposate etero. Io credo alla profondità e stabilità dei loro sentimenti, li hanno come tutti gli esseri umani e gli deve essere riconosciuto.

sabato 2 agosto 2003

Oggi è arrivata una notizia su Saddam, prima l’ho ascoltata diffusa da Controradio e poi l’ha detta lo speaker di Rai 3, ed è che Saddam ha chiesto la grazia perché depresso ed esaurito…..mah! Non ci posso credere, la grazia da cosa? Saddam non è ancora stato condannato a nessuna pena, anzi non è stata fatta nessuna seduta del suo processo e sembra che sarà difficile processarlo per gli irakeni con il tribunale con il quale si proponevano di processarlo, perché il presidente del tribunale istituito per processarlo è in Inghilterra e…..ma questa non l’ho capita bene, sembrerebbe che non possa rientrare in Irak perché non c’è una legge che regola l’estradizione tra i due paesi…..questa notizia se è vera comporterebbe che il presidente del tribunale che deve giudicare Saddam in Irak fosse ricercato dagli irakeni per chissà quale crimine commesso….mah!….Ma non era Saddam il criminale? Questa l’ho letta così, ma adesso non la so spiegare, sembra proprio un mistero, l’ho intesa proprio così ma sembrerebbe illogico che sia così. In realtà non può essere che le cose stiano così ma è proprio vero che il tipo non è in Irak e per adesso non ci può tornare.
Ve lo garantisco è vero, l’ho letta questa notizia, ma non la so spiegare in modo logico e convincente.
Inoltre tempo addietro la tv italiana ha riportato notizie comparse su alcuni giornali inglesi, mi sembra The mirror specificatamente e diceva che in carcere Saddam nella situazione di isolamento nella quale l’avevano messo si dedicava al giardinaggio e mangiava dolci inglesi con molta soddisfazione, sembrava che fosse anche ingrassato. L’hanno fatto vedere in camicia bianca con il colletto sbottonato e senza cravatta. Era sorridente e aveva la barba lunga di sempre……e lo speaker di Rai 3 criticava lo stato delle cose rilevando che gli uomini dell’ex regime di Saddam, ugualmente detenuti in Irak se la passavano peggio perché erano chiusi in celle affollate all’inverosimile e non avevano i suoi privilegi….
Si torna alla diffusione di notizie false, come quella delle cavallette a Matera che in realtà non c’erano e risulterebbe che non ci sono mai state, diffuse sapendo bene che sono completamente inventate o se no che? Perlomeno a me sembra seguendo certi miei ragionamenti. Si tratta di questo o erano false quelle diffuse prima o è falsa questa ascoltata oggi, perché ragionandoci sopra i conti non tornano.
Staremo a vedere.
Diffidate comunque dei media perché non sappiamo a chi sono utili.
Ragionate, comparate, pensate, e nutrite il dubbio su tutto e tutti.

lunedì 20 settembre 2004

Il centro destra stà facendo un lavorio sommerso a proposito dell’abolizione della legge 180 e i mass media non ne parlano. In pratica cerca di riaprire i manicomi. Tre manicomi per regione da cinquanta posti ciascuno. Ripropongono il buio della ragione, razzismo e separazione. Io sono stato ricoverato 10 anni e sono in grado di dire tutto il male possibile e immaginabile su queste istituzioni totali. Così come lo potrebbe qualsiasi dei miei ex compagni di internamento. La destra si dimostra razzista e reazionaria come è costume della destra, di tutte le destre. Era passata negli anni 70 una legge di grande civiltà, l’abolizione dei manicomi. Per la prima volta il nostro paese abitualmente retrogrado era stato all’avanguardia nel mondo affrontando con estremo coraggio un problema spinosissimo. Aveva affrancato persone sofferenti e sfortunate dalle catene non separandole dal consorsio civile e adesso la destra tenta un’azione retrograda di “normalizzazione”. Io conosco molti ex degenti di questi campi di concentrazione e adesso che vivono fuori perché l’Ospedale psichiatrico di Firenze è chiuso mi dicono di stare meglio e io stesso lo posso confermare riguardo a me stesso. Infatti i manicomi non sono e non sono mai stati dei luoghi di cura ma sono luoghi di detenzione e repressione. È per difendere interessi professionali di una categoria di persone “gli psichiatri” che sono estremamente utili a mantenere l’ordine sociale e reprimere qualsiasi tipo di dissenso e deviazione, che può disturbare chi governa e l’ordine, che si stà riproponendo la riapertura dei manicomi e il trattamento sanitario obbligatorio (TSO) a richiesta di “chiunque ne abbia interesse”.

Giovanni Paolo II ha richiesto a gran voce che nella nuova costituzione della Comunità Europea venga specificata l’origine cristiana dell’Europa, con questo vuole che la chiesa possa avere un orecchio di riguardo nella comunità e quando la comunità legifererà la chiesa sia ascoltata nelle sue richieste.
Proprio in questi giorni il cardinale Ratzinger ha condannato le coppie omosessuali e eterosessuali di fatto, non sposate. La comunità europea non ha bisogno di una coscienza come quella che detta la chiesa di Ratzinger, gli stati europei e la comunità europea da tempo legiferano in maniera più tollerante e illuminata di quanto imponga la chiesa e così deve continuare a fare, non abbiamo bisogno di una chiesa come quella di Ratzinger perché sono proprio i vari Ratzinger che compongono le varie chiese che alimentano l’omofobia e l’intolleranza verso le coppie di fatto. L’omofobia cerca spesso giustificazioni proprio nella chiesa e nella religione.
È un fatto emblematico quello che è successo a Bari a Michele Bellomo presidente dell’Arcigay di Bari e organizzatore del Gay Pride del giugno scorso. Michele è stato aggredito dopo essere stato minacciato più volte, tanto che aveva una scorta, Michele è stato aggredito il primo giorno che gli è stata tolta la scorta.
Riporto qui il testo di uno scritto intimidatorio ricevuto da Michele “Continui a portare la depravazione e l’Aids a Bari con i tuoi discorsi e le tue provocazioni oscene. Dio ha creato Adamo ed Eva, non Adamo e Adamo. Hai ingannato migliaia di persone portandole sulla strada della perversione. Dio ti punirà e brucerai tra le fiamme dell’inferno”….è proprio in Dio e nella religione che l’omofobia cerca una giustificazione, ma ha torto, perché Dio ha creato Adamo, Eva e anche Michele, perché anche Michele è una creatura di Dio e che di gente come Michele ce ne sono sempre state ed è un dato naturale che ci siano e siano così. Insomma se non li ha creati Dio gli omo, chi li ha creati?
Molti omo hanno trovato la forza di vivere alla luce del sole la loro omosessualità, ci sono molti locali gays in Italia e anche locali etero che organizzano serate per i gays e ci sono anche i Gay Pride ed è questo un progresso indubbiamente, ma quello che manca ancora sono le coppie omo conviventi e dichiarate ed è un peccato perché è un luogo comune la vita allegra dei gays, li pensiamo sempre alla caccia di avventure, fino a insidiare i ragazzini. I gays che vivono in coppia lo dovrebbero poter manifestare, dimostrerebbero così una profondità di sentimenti come gli etero e potrebbero chiedere allo stato il riconoscimento di tutti i diritti legali alle coppie di fatto gays, come hanno tutte le coppie sposate etero. Io credo alla profondità e stabilità dei loro sentimenti, li hanno come tutti gli esseri umani e gli deve essere riconosciuto.

sabato 2 agosto 2003

Sono cresciuto guardando di tanto in tanto in televisione secondo le opportunità politiche del momento Jesse Owens che umilia alle olimpiadi di Berlino del 36 la superiorità della razza ariana vincendo 4 medaglie d’oro, tre nella velocità e una nel salto in lungo.
Si dice che alle premiazion. Hitler non volle stringere la mano al negro.
Gli americani sono riusciti a vendercela e noi l’abbiamo bevuta…l’america che meraviglia! Come ce lo mette.
Sicuramente è vera riguardo a Adolf, ma è altrettanto vero che ben pochi americani bianchi dell’Alabama stato del sud razzista dove è nato il negro gli volessero stringere la mano, per un qualsiasi motivo, neppure per 4 medaglie d’oro.
In Alabama lo mandavano regolarmente a pisciare in un bagno per negri e nelle fontanelle pubbliche doveva bere dalla parte dove bevevano i negri, negli autobus si sa dove dovevano sedere e tutto quanto il resto.
Probabilmente negli spogliatoi dello stadio di Berlino in attesa di gareggiare dovette sedere dove erano obbligati gli atleti negri che non era la stessa panchina degli atleti bianchi.
I diritti civili sarebbero stati conquistati molto tempo dopo.

La chiesa ottiene il controllo delle coscienze dei fedeli attraverso il controllo e l’inibizione della sessualità. La libido è il centro e il motore della psiche e con il controllo e l’avvilimento della sessualità si ottiene anche l’uniformarsi del comportamento dei credenti alla volontà della chiesa. Ma anche chi non si professa cristiano, gli atei, gli incerti e gli insicuri vivono la sessualità allo stesso modo dei cattolici. Pochissimi sfuggono. La volontà repressiva della chiesa della sessualità ha contaminato tutta la società. Dopo quasi due millenni di cattolicesimo anche i non credenti hanno gli stessi valori dei cattolici e non se ne rendono conto. Ma poi ci vuole coraggio a chiamare la repressione un valore. Si sa tutti come la chiesa vuole la donna, la vuole illibata e pura come la madre di Dio, una donna che rassicuri gli uomini, che non faccia paura ai maschi, una donna sulla quale si possa esercitare un totale controllo. Chissa perché la sessualità della donna fa paura, fa paura agli uomini a tutti gli uomini, agli uomini di ogni latitudine. Una donna che prova piacere presso alcuni uomini primitivi è considerata una cosa intollerabile e così si arriva ancora oggi alla castrazione. Questa pratica si chiama fibulazione e viene praticata ancora, come ho letto poco tempo fa anche nella civilissima Firenze, in maniera clandestina su alcune immigrate extracomunitarie e questo dovrebbe a noi uomini e poi fiorentini così fieri della nostra civilta, provocare un insostenibile dolore, dovremmo piegarci in due per il dolore, arrossire per la vergogna. Daltronde tutto il potere nell’universo mondo è in mano agli uomini e la morale, la bassa morale la dettano loro, gli uomini e gli uomini dicono soprattutto come dovrebbe essere, come dovrebbe comportarsi la donna per compiacerli. Chi delle poverette non si uniforma viene automaticamente denigrata e svalorizzata.

Un ideale può rendere gli uomini più crudeli? O invece è che un ideale rende la crudeltà per questo intollerabile.
Io ritengo che non ci sia nessuna differenza tra i carnefici di tutte le epoche e i boia dei lager, l’acme è lo stesso.
I nazisti non erano più sadici e spietati dei sadici e gli spietati di tutte le epoche, piuttosto era l’idea per cui erano stati costruti i lager che rendeva i carnefici nazisti più spietati e crudeli, se così si può dire di tutti i boia esistiti in precedenza e quelli futuri.
Il motivo per cui erano stati costruiti i campi di sterminio, per interi popoli e razze considerate inferiori e per questo non più degne di vivere o gente con determinate caratteristiche sessuali, per esempio gli omosessuali o con una determinata fede politica, per esempio i comunisti, che per questo venivano assassinati è questo che rende i nazisti e l’epoca nella quale hanno messo in pratica la morte industriale la peggiore vissuta in Europa e nel mondo. Regnava difatti Satana nel cuore dell’europa.
Sono i lager l’industria della morte e la morte industriale, applicata a tutto quello detto sopra per solo disprezzo di tutti essi che rende i killers nazisti più crudeli e spietati di tutti quelli che li hanno preceduti e anche quelli a seguire.
E bisogna considerare anche il fatto che quando un ideale è stato formulato e messo in pratica questo non verrà più dimenticato dagli uomini e si ripeterà ciclicamente, perchè ci saranno sempre uomini che ne resteranno affascinati e vorranno replicarlo.
Infatti industrie della morte sono riemerse anche lontano dall’europa, un esempio sono i kmer rossi che applicavano la morte nazista, intendo nazista per il disprezzo per cui l’eseguivano e il modo industriale con cui l’applicavano a un intero popolo, questo sarebbe stato fino alle estreme conseguenze se ci fossero riusciti, tale e quale come i nazisti.
La crudeltà è una componente dell’animo umano ed è per questo incancellabile negli uomini, questo fino a che esisteranno uomini. Consapevoli di questo si è cercato di tenerla a freno, i codici penali di tutti gli stati e le pene servono a questo, il loro scopo è fare da deterrente al manifestarsi di atti di crudeltà e al limite punire i rei e questo dovrebbe servire da monito agli altri a non ripetere. Infatti la pena di morte in alcune nazioni serve proprio a questo, per punire i rei e come deterrente ed esempio per gli altri.
Ma quando il sadismo alimentato dal disprezzo va al potere e un intero popolo diventa uno spietato esecutore perchè convinto di una idea demente, quanto di più demente sia mai albergato nella mente degli uomini, questo proprio per il disprezzo di ogni diversità, si ha il nazismo e la sua incomparabile assenza di pietà e crudeltà, proprio per questo.

L’America a deciso di reagire e di saldare vecchi conti con chi non gli piace,con chi è scomodo allo occidente, con chi è troppo diverso da noi.
Bush in realtà non ha trovato i colpevoli dell’attentato alle torri gemelle,ma ha deciso di colpire alla cieca comunque, vecchi e nuovi nemici ideologici. Adesso tocchera all’Afganistan, poi forse c’è un vecchio conto aperto con l’Irak forse.
Questo atto di terrorismo a New York è venuto come il cacio sui maccheroni all’America politica e militare, è dunque scattato il momento cavalcando l’onda emotiva di schiacciare i nemici dell’occidente, di chi si professa diverso dall’occidente, da chi vede l’occidente come una nuova Sodoma e Gomorra. Non importa se non sappiamo esattamente chi è stato. Ma chi si professava nemico c’era già, forse non ha colpe di questo ma che ghiotta occasione quando si ripresenterebbe mai?

sabato 22 settembre 2001

Stasera ho sentito Fausto Bertinotti di Rifondazione Comunista parlare perché intervistato su Canale 5 nella trasmissione In mi sembra, Fausto parlava di terrorismo e di Bush e diceva che è profondamente stupido dichiarare guerra e bombardare l’Afganistan e l’Irak allo scopo di sconfiggere il terrorismo e acchiappare Bin Laden e Saddam, sarebbe come se la Spagna bombardasse i Paesi Baschi per sconfiggere l’Eta. Quante possibilità ci sono di riuscire ad uccidere i terroristi insieme ad un gran mucchio di vittime innocenti? Mi sembra nessuna, io me lo vedo il bue Bush indignato e furioso per gli affronti dei terroristi che dice “Ma come? Noi abbiamo l’atomica, lo shuttle, le bombe intelligenti e tutto il resto e tutto l’arsenale che se solo immaginassero appena un po della nostra potenza di distruzione di massa e la sofisticazione della nostra tecnologia se la farebbero addosso subito….non ci posso credere, come hanno potuto, come osano”…..questa è la mentalità del palestrato con un gran mucchio di muscoli e poca intelligenza……
e infatti Bin Laden non l’hanno ancora preso e di Saddam hanno catturato forse uno dei suoi 9 sosia, questo lo suppongo io perché da quando hanno catturato Saddam non abbiamo più notizie di lui, almeno queste non trapelano in Italia e intanto sono morti tanti innocenti e nell’intenzioni di Bush c’è la guerra preventiva e permanente ad un sacco di altri paesi…..e giù bombe e guerra a mezzo mondo, guerra senza una soluzione di continuità, guerra permanente e preventiva e questo fa pensare su chi ha davvero le armi di distruzione di massa e le usa davvero sulla gente innocente.

lunedì 22 marzo 2004

Per quale ragione una pianta così importante come la canapa non viene ancora coltivata su larga scala? Per quale ragione non si sono ancora fatti i minimi investimenti per far partire le principali filiere del tessile e della carta?

L’economia e l’ambiente non possono più fare a meno delle materie prime alternative che solo la canapa può fornire. (Per quanto riguarda la carta gli editori italiani in questo momento sono preo ccupatissimi.Le previsioni per il costo della carta sono nere: nel 2001 potrebbe crescere del 20%. E c’è il rischio che la domanda sia molto superiore all’offerta: le cartiere tendono a vendere sui mercati dove si paga in dollari. Alcuni giornali come il Giorno hanno già cominciato a ridurre il numaro dei fogli.)
Inoltre la canapa è ormai indispensabile all’agricoltura come coltura da rinnovo e come alternativa “non – food” alle colture tradizionali destinate all’alimentazione,il cui mercato non può ulteriormente espandersi
Il problema che finora ha impedito il rilancio della canapa ha un nome: “marjiuana.”
Esistono diverse varietà di canapa.Ci sono quelle coltivate tradizionalmente in Europa per produrre tessuti (cannabis sativa) a basso contenuto di resina, e quelle originarie dell’ Oriente ricche invece della resina contenente i cannabinoidi responsabili dell’effetto psicoattivo (cannabis indica).
I cannabinoidi si trovano nella resina che impregna le infiorescenze delle piante. Il THC (tetraidrocannabinolo) è il cannabinoide più importante.
Le infiorescenze ricche di THC servono per fare le sigarette di marjiuana, che la legge considera una droga. Il problema nasce dal fatto che la canapa europea a basso tasso di THC è quasi indistinguibile dalla canapa indiana (l’OMS – Organizzazione Mondiale della Sanità – ha stabilito che la percentuale di THC è superiore al 1% si tratta canapa indiana,cioè di droga, se è inferiore di canapa industriale ).
La resina allo stato puro (hashish) dà effetti alluccinogeni, ed è quindi da considerare una vera droga (anche se di solito la si usa,finemente sbriciolata nel tabacco,per farne sigarette che hanno la stessa concentrazione di principio attivo e si fumano come la marjiuana). Anche se è possibile stabilire con le analisi il tasso di THC di una pianta, e anche se in deroga alla proibizione e con mille limitazioni è consentito coltivarla, di fatto la coltivazione della pianta a scopo industriale non è libera. E se la coltivazione non è libera, se può sempre capitare che un contadino che la coltiva venga trattato come un trafficante di droga, ben difficilmente si potranno trovare agricoltori che la seminano e aziende che la lavorano.

Il problema droga

Se non ci fosse il problema marjiuana la canapa potrebbe essere una normale pianta coltivata, e noi potremmo usarla per risolvere i tanti problemi dell’agricoltura, dell’economia e dell’ambiente. Se da alcune varietà di questa pianta si ricava una droga è solo una sfortunata coincidenza.
Ma le cose stanno proprio così?
In realtà i termini della questione dovrebbero essere rovesciati: non è vero che noi non possiamo usare questa pianta per risolvere i problemi ambientali perché – purtroppo – è anche una droga. È vero invece il contrario: la canapa ricca di resina è in realtà prima di tutto un importante medicinale, ed è stata fatta diventare una droga negli anni Trenta per eliminare un pericoloso concorrente del petrolio, dell’industria chimica e della carta fabbricata col legno degli alberi.
È questa la ragione per cui chi si interessa della canapa per ragioni sia economiche che Ambientali,deve prima o poi fare i conti, anche se non vuole,con il problema droga. Per capire perché è necessario fare qualche passo indietro. La canapa (cannabis sativa) è sempre stata una delle principali piante coltivale, di grande Importanza sia economica che strategica, perché serviva per fabbricare i più diffusi tessuti, le vele delle navi e le corde. La canapa è anche una delle poche piante coltivate fin dall’antichità sia in Oriente che in Occidente. Non si può nemmeno immaginare la società antica senza la canapa, senza i suoi tessuti, senza le vele e le corde di canapa robuste e immarcescibili. L’importanza della canapa nelle società antiche emerge anche delle località geografiche che portano il suo nome (Canavese in Italia, Hemshire in Inghilterra, Bangladesh in Oriente sono solo alcuni esempi). La canapa è stata spesso celebrata da Scrittori e da poeti,e in Italia le è stato dedicato persino un poema, Il Canapaio.
Solo nell’Ottocento la coltivazione della canapa ha perso gran parte della sua Importanza perché è stata sostituita progressivamente dal cotone, e le navi a vela sono state sostituite dalle navi a vapore. Anche gli usi medici della canapa (cannabis indica) sono altrettanto antichi.Sono Tradizionali in Oriente,ma l’effetto cannabis con effetti soporiferi era conosciuto anche Tra le civiltà del Mediterraneo (antichi Egizi) e successivamente presso i paesi arabi.
Furono gli inglesi a (ri)scoprire in India nella prima metà dell’Ottocento l’importanza medica della cannabis. Nel 1842 il medico inglese O’Shaunghnessey ritornò in Inghilterra portando con sé la tintura di canapa,e ben presto questo nuovo farmaco si diffuse al punto da diventare,nella seconda metà dell’Ottocento,uno dei più diffusi nei paesi anglosassoni.
Gli usi medici della canapa indiana sono numerosi e importanti,e ne fanno una delle piante medicinali più utili in assoluto. La cannabis indica è uno dei farmaci più efficaci, o il più efficace di tutti come analgesico,antiemetico,antidepressivo,nel mal di testa ed emicrania, nell’epilessia,nel glaucoma,nell’asma ecc. A cavallo tra Ottocento e Novecento la canapa indiana cominciò ad essere sostituita dai farmaci sintetici, che avevano il vantaggio di poter essere dosati con esattezza e di funzionare in modo evidente, ed anche di far guadagnare di più, mentre gli effetti collaterali non erano evidenti. Comincio così ad essere sostituita per le stesse ragioni che portarono alla sostituzione progressiva dei farmaci naturali con i farmaci sintetici. La canapa ha quindi una lunga storia alle spalle, e per quanto riguarda quella ricca di resina usata a scopo medico, il problema dei suoi blandi effetti psicoattivi era considerato trascurabile, tanto che veniva somministrata tranquillamente anche ai bambini.

La riscoperta della canapa degli anni Trenta e la proibizione del 1937

Per quanto riguarda gli usi industriali, negli anni Trenta ci fu un rinnovato interesse per la canapa: vennero studiati nuovi materiali ad alto contenuto di fibra per l’industria.materie plastiche ricavate dalla cellulosa del legno, e venne anche studiata la possibilità di fabbricare la carta col legno della canapa.Infine con l’olio già si producevano in grande quantità vernici e carburante per auto. Proprio in quegli anni il magnate Henry Ford costruì un prototipo di automobile in cui sia la carrozzeria che gli interni e persino i vetri dei finestrini erano fatti di canapa. Negli anni Trenta la canapa era diventata matura per servire come fonte abbondante di Materie prime per numerosi settori dell’industria. Un’industria molto pi&#
249; sostenibile per l’ambiente rispetto a quella che conosciamo. Purtroppo queste promesse non furono mantenute. Si erano costituiti dei grossi Interessi che si contrapponevano alla canapa. Con il petrolio si cominciavano a produrre Materiali plastici e vernici, e la carta di giornale della catena Hearst era fabbricata a partire dal legno degli alberi con un processo che richiedeva grandi quantità di solventi chimici, forniti dalla industria chimica Du Pont. La Du Pont e la catena Hearst quindi si coalizzarono. Con una martellante Campagna di stampa durata anni la cannabis, chiamata da allora con il nome di “marjiuana”, venne accusta di essere responsabile di tutti i delitti più efferati riportati dalla cronaca del tempo.
Il nome messicano “marjiuana” era stato scelto con cura al fine di mettere la canapa in Cattiva luce, dato che il Messico era allora un paese ” nemico ” cotro il quale gli Stati Uniti Avevano appena combattuto una guerra di confine. Inoltre era un termine sconosciuto in America, percui l’opinione pubblica,sentendo parlare di una droga tanto pericolosa, non Poteva certo immaginare che fosse l’innocuo e gentile farmaco chiamato cannabis dalle proprietà rilassanti, che come blando effetto collaterale poteva provocare solo una moderata Allegria.
Approfittando anche del fatto che l’America degli anni Trenta attraversava una profonda Crisi economica, con milioni di disoccupati e un’opinione pubblica esasperata alla ricerca di Qualcuno con cui prendersela, nel 1937 venne approvata una legge che proibiva la coltivazione di qualsiasi canapa. Da notare che non venne proibita solo la canapa ricca di resina, ma anche la normale canapa coltivata. Da notare inoltre che non di semplice proibizionismo si tratta, ma di iperproibizionismo, tanto più iper quanto più ingiustificato. In America ancora oggi vanno in galera ogni anno alcune centinaia di migliaia di persone solo perché trovati a fumare qualche sigaretta. Da notare che il proibizionismo è stato Determinante nel diffondere l’uso consumistico della canapa, mentre prima esisteva solo quello medico. Da notare infine che, a conti fatti, l’unico proibizionismo che ha veramente funzionato, è stato quello della canapa per uso industriale, il vero obbiettivo della proibizione, oltre che della canapa medica.
Dagli anni Trenta in poi l’industria chimica del petrolio e quella della carta fabbricata col Legno degli alberi hanno provocato infinite distruzioni negli ecosistemi mondiali. Se oggi si Vuole costruire una società dei consumi molto più sostenibile per l’ambiente è quindi Necessario rovesciare quella decisione che nel 1937 ha trasformato uno dei più importanti e innocui farmaci in una pericolosa droga. Come già detto la cannabis può essere una vera droga, se non per i danni,alòmeno per Gli effetti che può provocare.La resina allo stato puro (conosciuta come hashish) assunta a Forti dosi provoca effetti alluccinogeni, tanto più intensi quanto maggiore è la dose.
Non è Stata però questa la ragione della proibizione della canapa del 1937, perché allora l’uso Alluccinogeno era di fatto conosciuto in America, non corrispondeva al nome messicanodi Marjiuana, e in ogni caso non avrebbe potuto provocare i fatti di cronaca violenti che le venivano attribuiti. Ad ogni modo questo problema esiste. Un uso consumistico della cannabis a scopo Alluccinogeno è da sconsigliare: l’haschish non è una sostanza anodina; può provocare forti sensazioni sia piacevoli che spiacevoli, e quindi bisognerebbe almeno usarla con cautela.

La cannabis provoca danni fisici e dipendenza?

Sui principali media (giornali televisioni ecc.) infuria continuamente il didattito sulla Presunta pericolosità della canapa indiana, sia per quanto riguarda i danni fisici sia per quanto riguarda la dipendenza. Per quanto rigurda il problema dei possibili danni fisici, il rapporto Roques commissionato Dal Governo francese, nel capitolo che rigurda la cannabis, cita molte ricerche fatte o in Corso di svolgimento, che potrebbero concludersi con la dimostrazione di qualche danno a Carico della canapa indiana. Ma il fatto è che,nonostante i molti paroloni scientifici, di Dimostrato non c’è ancora nulla. Di ricerche ne sono state fatte molte, proprio allo scopo di individuare dei danni con cui giustificare il proibizionismo, ma sono proprio queste ricerche che ne hanno dimostrato la totale innoquità. La cosa più importante di cui si riferisce nel rapporto, che è anche quella che viene citata più spesso dai proibizionisti, è una “perturbazione del comportamento del sistema immunitario”, osservata nelle cavie di laboratorio alle quali sono state somministrate dosi forti di cannabis. Un comportamento irregolare del sistema immunitario potrebbe sicuramente provocare dei problemi, ma bisogna tenere conto che si tratta di dosi molto superiori a quelle mai assunte da essere umano. Gli alti dosaggi con effetto allucinogeno, gli unici che potrebbero destare qualche Preoccupazione,non hanno però molto interesse per gli usi di medicina,e per di più sono Anche poco diffusi tra i consumatori di canapa indiana.
È il consumo a basse dosi, tipico della cannabis fumata, o marjiuana, che interessa la Medicina, anche se bisogna dire che, quando la cannabis era usata a scopo medico, era somministrata sotto forma di tintura, e quindi dosata in gocce, e non fumata. Anche così Comunque si manifestano i famosi effetti psicoattivi, che però non erano considerati da nessuno un problema. Quando si parla di marjiuana l’unico esmpio che i proibizionisti riescono a fare riguarda i possibili danni ai polmoni. Si parte da questa contatazione: una sigaretta di marjiuana deposita nei polmoni tre volte più catrame rispetto ad una normale sigaretta di tabacco. Cosa significa? Che la marjiuana è tre volte più dannosa del tabacco? Che comporta un rischio più grande di cancro ai polmoni? Innanzi tutto va detto qual è la ragione di questo maggior deposito di catrame: le sigarette hanno il filtro, le altre, vendute nel mercato clandestino, no. Inoltre di marjiuana rispetto al tabacco se ne fuma molto meno.
Secondo il rapporto Roques Il 90% dei consumatori di cannabis sono occasionali, cioè non fumano nemmeno una sigaretta al giorno. Per di più, se fosse veramente questo il problema, basterebbe usare pipe ad acqua che abbattono totalmente il catrame, oppure altre forme di somministrazione. Ma le indagini sui fumatori più accaniti, quelli che fumano fino a 10 sigarette di Marjiuana al giorno ( il massimo teorico, perché in questo modo si è sotto l’effetto della sostanza per tutte le ore del giorno in cui si è svegli), non hanno dimostrato nessun aumento del rischio statistico di ammalarsi di malattie polmonari o di cancro ai polmoni.
Nel fumo del tabacco ci sono sostanze cancerogene che evidentemente mancano nel Fumo della cannabis. Inoltre, mentre la nicotina del tabacco provoca il restringimento degli alveoli polmonari, il fumo della cannabis ne provoca la dilatazione, il che favorisce l’eliminizione di sostanze estranee. Per questo motivo il fumo della marjiuana è considerato un rimedio per l’asma. Gli scienziati dicono che nei fumatori di marjiuana si osservano gli stessi danni superficiali alle mucose dei polmoni dei fumatori di tabacco,ma che poi il danno non progradisce oltre. Anche gli altri danni imputati a volte
alla canapa indiana ,sono stati regolarmente smentiti dalle ricerche scientifiche: la diminuzione della memoria non è mai stata dimostrata, perché i test di memoria danno differenze minime e oltretutto contrastanti. I danni al cervello sono del tutto inesistenti anche per le dosi alluccinogene ( mentre una sbornia di alcool provoca estese distrizioni di cellule cerebrali).
Per quanto riguarda invece il problema dipendenza, mentre il rapporto Roques sostiene che in un numero limitato di casi, comunque molto inferiore a quelli di alcool e tabacco, alte dosi di cannabis (Hashsch) possono dare dipendenza, altri autori sostengono che non dà mai assuefazione o dipendenza quali che siano le dosi. Nessuno può più sostenere che esistano problemi di dipendenza per la cannabis a basse dosi (marjiuana). Vedere per esempio nella pagina sugli usi medici della canapa il servizio pubblicato a suo tempo dalla rivista inglese New Scientist che fa anche il punto Sulla esperienza olandese di liberalizzazione del consumo della canapa indiana. (http://canapa.4net.com/medicina/index,html).
Sia sufficiente dire che per la marjiuana o l’hashisch non sono mai stati previsti in nessuna parte del mondo programmi di disintossicazione, ma solo a volte, come negli Stati Uniti, corsi di rieducazione per non perdere il lavoro – il che è un’altra cosa – Per restare con i piedi per terra vale la pena considerare i danni (e la dipendenza) di una sostanza ritenuta innocua e venduta per questo senza ricetta medica come farmaco da banco in tutte le farmacie. L’aspirina, che guarda caso ha sostituito giusto 100 anni fa la cannabis come analgesico, provoca facilmente ulcerazioni allo stomaco (e a tutti sarà capitato sentirsi dire di non prenderla a stomaco vuoto). Inoltre nella letteratura scientifica sono segnalati decine di casi di morte dovuti all’aspirina. Inoltre l’aspirina provoca anche assuefazione, se è vero che ci sono milioni di persone nel mondo che consumano l’aspirina a mezzo tubetto per volta. Secondo Lester Grinspoon, il principale esperto mondiale di marjiuana, non esiste invece nella letteratura medica nemmeno un caso di morte attribuibile con certezza alla cannabis. Se fossero stati dimostrati a carico della cannabis anche solo un decimo dei danni provocati dall’aspirina, chissa che cosa si sarebbe detto!
In realta i danni provocati dalla canapa indiana, ammesso che ce ne siano, sono ben inferiori Alla decima parte di quelli provocati dall’aspirina. Per sostenere che la cannabis provoca dei danni bisogna arrampicarsi sugli specchi. Se poi si paragona il farmaco cannabis a tutti quelli che attualmente lo sostituiscono, come gli psicofarmaci, gli antiemetici ecc., e che provocano estesi danni collaterali, forte dipendenza e pesanti effetti sulla psiche, il confronto con la totale innocuità della canapa indiana è ancora più stridente. È veramente curioso che simili argomenti vengano ancora ritenuti una giustificazione di quello che è di fatto un vero e proprio accanimento proibizionistico.

Gli effetti psicoattivi della marjiuana

Ma non possono essere una giustificazione del proibizionismo nemmeno gli effetti psicoattivi indotti dalla cannabis a basse dosi. Prima di tutto si tratta di effetti blandi, tanto che una persona sotto la sua influenza non è facilmente distinguibile da un’altra. Inoltre questi effetti sono tutt’altro che demoniaci. Ecco più o meno quali sono: distenzione mentale e muscolare, miglioramento dell’umore, rallentamento dei riflessi, maggior difficoltà nel mantenere l’attenzione e maggior interesse per i piccoli dettagli. Per quanto riguarda il rallentamento dei riflessi e la maggior difficoltà di attenzione, non si tratta di “danni” della cannabis, ma solo le sue peculiari caratteristiche (completamente reversibili e senza alcun effetto a lungo termine come molti studi hanno dimostrato). Così la caratteristica della camomilla è di conciliare il sonno, e quella del caffè di migliorare lo stato di attenzione, ma nessuno pensa per questo che la camomilla e il caffè per i loro effetti sulla psiche siano pericolose droghe da proibire. D’altra parte la proibizione del 1937 era giustificata con ben altre accuse che quella di allentare un po’ i riflessi: la si accusava di essere responsabile di tutti i delitti più efferati riportati dalla cronaca del tempo, come se potesse rendere le persone pazze e assatanate di violenza. Adesso nessuno si sogna più di fare simili accuse, che però sono state la causa di quella che si potrebbe definire “la madre di tutte le proibizioni”. Una proibizione che da allora in poi, nonostante che gli argomenti originari siano venuti meno, è stata ribadita infinite volte. Anzi, sempre nell’intento di giustificare questa anacronistica proibizione, da qualche parte oggi si sostiene che la cannabis potrebbe rendere le persone così miti e tranquille che, nel caso venissero aggredite, non sarebbero più in grado di difendersi… Da precisare che qui non si sta parlando né di “droghe leggere”, che comprendono anche le pasticche fatte di sostanze chimiche artificiali che pochi o molti danni sicuramente provocano, né di droghe in generale. Ma solo di una pianta e di un farmaco naturale di nome cannabis. L’unica controindicazione riguarda il consumo eccessivo da parte degli adolescenti. In questa età difficile, in cui si passa da un ambiente protetto e senza preoccupazioni ad una situazione in cui bisogna cominciare ad assumersi le proprie responsabilità, ci può essere la tentazione di sfuggire alla realtà. Si può cercare di sfuggire alla realtà in tanti modi: troppa tivù, film, videogiochi, fumetti ecc. E anche troppa marjiuana. Di per sé la marjiuana non costituisce un problema, salvo che non diventi un comodo rifugio per sfuggire alla realtà e alle proprie responsabilità. Anche in questo caso però è molto meglio infiormare correttamente ed uducare piuttosto che proibire. Certamente la strada peggiore di tutte è quella di ingannare i giovani, che sanno benissimo che la marjiuana è del tutto innocua, e che per procurarsela devono esporsi ai contatti con gli spacciatori di droghe pesanti. Sarebbe veramente ora di prenderne atto.

La sindrome della prima guerra mondiale

In realtà nel comportamento di molti dei proibizionisti della cannabis sembra scorgere quella che si potrebbe chiamare “la sindrome della prima guerra mondiale” . Per spiegare cos’è la sindrome della prima guerra mondiale è necessario fare una disgrssione. Le guerre di solito nascono quando negli stati ci sono forti tensioni interne che non si possono risolvere: queste tensioni vengono allora proiettate all’esterno, verso i paesi confinanti. Ma la prima guerra mondiale non è nata così: Anzi l’Europa di quegli anni stava vivendi un periodo di crescita economica e di crescente benessere. Capitarono dei fatti che portarono Francia e Germania ad un confronto militare. Ognuno dei due paesi pensava che sarebbe stato sufficiente mostrare i muscoli, e poi, dopo qualche mese, ognuno sarebbe pornato ai suoi soliti affari. Invece,dopo soli due o tre mesi, erano già morte dalle due parti alcune decine di migliaia di giovani, e la brillante esibizione di potenza si era trasformata in una sporca e sanguinosa guerra di trincea. A questo punto sarebbe stato il momento di dire: questa guerra
non la vogliamo fare, ci siamo sbagliati, torniamo indietro, facciamo finta che non sia successo niente. Ma come si faceva: c’erano già decine di migliaia di morti ! E così la guerra è continuata, e alla fine i morti erano stati decine di milioni. Così è per la cannapa indiana. Come si fa a dire adesso ” scusateci, abbiamo sbagliato, la cannabis è completamente innocua, anzi è un benefico farmaco “, dopo tante professioni di fede sulla pericolosità e sugli effetti demoniaci di questa sostanza, dopo che milioni di persone in tutto il mondo sono finite in galera solo per aver fumato uno spinello ? È forse per questo motivo che non si ha il coraggio di ammattere l’assurdità di questo proibizionismo, che mette sullo stesso piano la cannabis e droghe come l’eroina e la cocaina. Ma è sempre più difficile mantenere queste posizioni: negli Stati Uniti, dove la medicina della cannabis è stata in uso per tanto tempo, sono già una ventina gli stati in cui sono stati vinti altrettanti referendum popolari per la liberarizzazione della canapa ad uso medico. Negli ospedali americani già da tempo l’uso medico della cannabis è tollerato e addirittura incoraggiato dai medici, nonostante il permanere della proibizione del governo federale. Più di recente, dopo l’Olanda, la Svizzera e di fatto la Spagna, anche il Belgio il giorno 19/1/2001 ha deciso di liberarizzare completamente il consumo della cannabis. E persino nella arretrata Italia gli usi medici della canapa cominciano ad essere conosciuti. Oltre ai principali magazine,anche la televisione nazionale (RAI 3-Report di Domenica 18/02/2001 ore 23.00) stanno dedicando importanti servizi a questo argomento, ed anche su Internet esiste un completo portale in itliano sulla medicina con la cannabis,gestito da medici ai quali ci si può anche rivolgere in caso di necessità.

La questione canapa

In definitiva, salvo che qualcuno riesca a dimostrare il contrario (ma ci hanno già provato in tanti…) la situazione può essere riassunta nei seguenti punti:
- La coltivazione della canapa per uso industriale, coltivata ovunque fin da quando esiste l’agricoltura, è sempre più indispensabile per l’equilibrio dell’ambiente e per una economia sostenibile;
- La coltivazione della canapa industriale è proibita, salvo deroghe e limitazioni, perché è difficilmente distinguibile dalla canapa indiana;
- La canapa indiana a basse dosi (marjiuana) è proibita come se fosse una droga, mentre i suoi effetti psicoattivi sono blandi e socialmente accettabili, non provoca danni nnéa breve né a lungo termine ed è anzi un importantissimo farmaco.
- La canapa indiana ad alte dosi (hashish) è ugualmente proibita perché dà effetti alluccinogeni, anche se non provoca danni fisici ma forse solo una leggera dipendenza.

Di conseguenza

- Non si può liberalizzare la coltivazione della canapa industriale perché ciò comporterebbe il rischio di allentare la proibizione sulla marjiuana;
- Non si può liberalizzare la marjiuana, anche se non è una droga ma un farmaco naturale, perché ciò comporterebbe il rischio di allentare la proibizione sull’hashisch;
- Per la proprietà transitiva non si può la canapa industriale perché ciò comporterebbe il rischio di allentare sull’hashisch, anche se l’haschish è di fatto una sostanza innocua e comunque ben poco usata!
Ma non è ancora tutto: con deroga alla proibizione, l’Europa ha stabilito che si può coltivare canapa industriale seminando semente certificata con tasso di THC inferiore allo 0,3 % . Appena l’italia ha cominciato a produrre in proprio un po’ di semente delle varietà italiane rientrando in questo limite ,immediatamente lr CEE lo porta al 0,2 % con minaccia di arrivare fino allo 0 % se l’Italia (che produceva la miglior fibra tessile di canapa del mondo) insisterà nel volersi adeguare a questo nuovo parametro. Tutto questo per proteggere un minuscolo monopolio francese, sostenuto da aiuti comunitari, costituitosi in questi anni. E così succede che ,mentre un numero sempre maggiore di paesi scopre l’utilità della canapa, ne rivaluta gli usi medici e legalizza la marjiuana e l’hashisch, una miope burocrazia comunitaria cerca di impedire in tutti i modi che i problemi dell’ambiente possano trovare le soluzioni che da tanto tempo stanno aspettando.

Il ministro degli interni inglese David Blunkett ha dichiarato che la marijuana sarà declassata. Passera insomma da sostanza di tipo B a sostanza di tipo C. Che gli equivarra a essere considerata come le sostanze anabolizzanti e il Valium. Si potrà prescrivere allora per uso medico come richiesto dall’ordine dei medici del Regno Unito e dalla polizia inglese stessa, polizia che interverra al caso in maniera molto meno repressiva.

Negli anni scorsi il regime repressivo teocratico afgano aveva proibito la coltivazione del papavero. L’Afganistan era il maggior produttore d’oppio del mondo, ma la guerra ha reso il divieto inefficace e i contadini afgani hanno ricominciato a coltivare il papavero. Ora, i Taleban hanno proibito in nome di dio tutto quello che è bello, per es. la musica, il calcio e tra l’altro la donna e tante altre cose che noi amiamo e ci esaltano. Questo ci dovrebbe indurre il pensiero che certi divieti sono stupidi e reazionari e ci accomunano a chi con i divieti ha reso il loro paese una gabbia di matti.

La cannabis viene nominata per la prima volta in un testo di medicina cinese dell’imperatore Shen Nung (2737 a.c.) quale rimedio per trattare casi di “disordini femminili, gotta, reumatismo, malaria, stipsi e debolezza mentale”. Il suo uso viene citato successivamente anche in molti testi di medicina ayurvedica indiana. Nel corso del XIX secolo la medicina occidentale la adotto ufficialmente come farmaco per la sua efficacia antiemetica, analgesica e anticonvulsiva. Ci fù, in quegli anni, un fiorire di studi scientifici sugli impieghi terapeutici e preparati a base di cannabis si trovano sugli scaffali della gran parte delle farmacie, in Europa come negli USA. Agli inizi del xx secolo, tuttavia, una serie di circostanze storico-politiche portò ad un generale mutamento del clima intorno alla cannabis, a cominciare dali USA e a seguire in Europa. La diffusione dell’uso a scopo ricreativo, tra la gente di colore, messicani, musicisti jazz, assieme allo spostarsi degli interessi dell’industria farmaceutica verso i derivati dell’oppio come anticonvulsivi e antidolorifici, nonché verso sostanze sintetiche quali aspirina e barbiturici, scatenò un’ossessiva campagna stampa contro la cannabis che portò alla progressiva messa al bando dell’uso, sino alla cancellazione, nel 1942, dalla U.S. Pharmacopeia. Anche in Italia, dove nel XIX secolo alcuni ricercatori, tra i quali Carlo Erba, avevano effettuato studi pioneristici sulla cannabis, l’avvento del regime fascista portò alla messa al bando dell’hashish “nemico della razza” e “droga da negri”, dando l’avvio ad una campagna contro una sostanza allora poco nota nel nostro paese, usata psoradicamente a scopo di ricerca. Negli ultimi decenni di questo secolo si è assistito ad un ritorno d’interesse del mondo scientifico nei confronti della cannabis. Nel 1966 un gruppo di ricercatori israeliani è riuscito a isolare e sintetizzare il delta-9-tetraidroacannabinolo (delta-9-THC), il più potente tra gli oltre 60 principi attivi presenti nella cannabis. Più recentemente, nel 1988, alcuni ricercatori del National Istitute of Health di Bethesda, USA, scoprorono la presenza nel corpo umano di un recettore capace di legarsi con il THC. E infine Raphael Mechoulam scoprì che le nostre cellule cerebrali sono in grado di produrre una sostanza, chimicamente diversa dal THC, ma dagli effetti sorprendentemente simili. l’arachidonil-etanolamide, che lo scienziato battezzò anandamide (dal sancrito “ananda”, beatitudine). Dopo tale scoperta la ricerca in quest’ambito ha evuto un notevole impulso, e ciò stà aprendo, dal punto di vista terapeutico, scenari estremamente interessanti. Oltre che sul versante scientifico la fine del secolo ha fatto registrare importanti passi avanti dal punto di vista legislativo. Negli USA, il dottor Robert Randal, un medico ammalato di glaucoma, che aveva constatato un miglioramento dei suoi disturbi ogni qualvolta che fumava marjiuana, ha ottenuto, a termine di una battaglia legale durata dal 1976 al 1982, il riconoscimento del suo diritto all’uso terapeutico della cannabis. Nel 1996 nello stato della California viene sancita per la prima volta, tramite un referendum, la liceità dell’uso terapeutico. Una politica analoga viene successivamente adottata dall’Arizona, aprendo conflitti legali con il governo federale, attestato su un pregiudiziale rifiuto di ogni sperimentazione su questo terreno. Ed una ulteriore sconfessione di questo ‘oltranzismo proibizionista’arriva il 5 Novembre 1998: gli elettori americani di Alaska, Arizona, Colorado, Nevada, Oregon e Washington, consultati con un referendum l’uso terapeutico della marjiuana su questo tema, approvano l’uso terapeutico della marjiuana per i malati di tumore e AIDS. Qualche giorno dopo, in Europa, lo Scienze and Technology Committee della Camera dei Lord britannica pubblica un rapporto che, sollecitando una modifica della legge attualmente in vigore, promuove l’uso terapeutico dei derivati della cannabis. Agli inzi del ’99 infine,si sono susseguite analoghe raccomandazioni da parte del Governo israeliano, dell’ Iternational Narcotic Board dell’ONU, del Ministro della Sanità canadese, della Commissione federale della National Academy of Sciences USA e del Ministro della Sanità tedesco. Sembra pertanto che in questo ultimo scorcio di secolo si stiano creando le premesse per una rivalutazione complessiva dell’atteggiamento della comunità scientifica (e dei governi dei paesi occidentali) nei confronti dei possibili usi terapeutici dei derivati della cannabis.

La marjiuana è un’erba che ha rappresentato ogni sorta di cose per ogni sorta di gente. Gli eserciti e le flotte se ne sono serviti per fare la guerra, uomini e donne per farci l’amore. I cacciatori ed i pescatori han catturato nelle sue maglie le creature più selvagge, dalla tigre al pescecane. Gli stilisti han vestito con le loro pieghe delicate le donne più eleganti. Nelle mani del boia, la sua fibra ha spezzato il collo a ladri e assassini. Gli ostetrici hanno utilizzato le foglie per mitigare i dolori del parto. I contadini hanno pestato i semi e ricavato l’olio per accendere le loro lampade. Coloro che erano addolorati hanno gettato i suoi semi in un braciere e i fumi così liberati han trasformato il loro dolore in estasi felice. (da Marjiuana,i primi 12000 anni” di Ernst Abel )

La lettura di questo brano ci dà l’idea della storia di questa pianta. È stata la prima pianta coltivata dall’uomo che,con la sua storia di nomadismo, ha sparso sul pianeta intero la coltura e cultura della Cannabis. Alla luce delle attuali conoscenze, possiamo individuare nell’Asia centrale il probabile centro di diffusione della pianta. Una leggenda Indù narra come il Dio Shiva sia sceso dalle montagne indiane per donare agli uomini una pianta appotatrice di benessere. Sembra che la bevanda indicata in Omero nell’Odissea con il nome di “nephente”, fosse in realtà haschisch. Il termine stesso (“ne”,negativo e phente, ansietà) avvalora la tesi. Mito e storia da sempre accompagnano questa pianta. La pianta viene introdotta in Europa ad opera degli Shiiti che la coltivavano ai bordi del Volga nel III – IV secolo a.C.Gli Shiiti ricavavano abiti dalla pianta e aspiravano il fumo delle cime fiorite nel corso dei rituali funebri. Dagli scritti di Erodoto: a sepoltura avvenuta, questo popolo “per uscire dai confini dell’umana natura e comunicare con il cosmo visibile ed invisibile” era uso issare alcune tende di cuoio o il feltro, collocando al centro dei recipienti con pietre roventi sulle quali gettavano cime fiorite di cannabis. Dopo secoli dalla scomparsa degli Shiiti, in Polonia e in Lituania, la canapa è ancora parte integrante del culto dei morti. In Polonia, alla vigilia di Natale, si prepara ancora una zuppa di semi di canapa per offrirla agli spiriti dei morti che in questa notte visitano le loro famiglie. In Lituania è presente la stessa tradizione, semplicemente spostata al giorno dell’Epifania. In Italia troviamo tracce della sua coltivazione intorno al IV – V secolo a.C. Grazie soprattutto agli Etruschi, la canapa divenne un binomio con il lino, furono gettate le basi per trasformare molto più tardi il nostro paese in produttore primario a caratura internazionale. Nel XII secolo la prima nazione europea che sviluppa sistamaticamente la coltura della canapa, nazionalizzando le manifatture per garantirne la qualità,è la più grande potenza marinara: Venezia. La canapa italiana aquista così un prestigio internazionale per la sua ineguaglibile finezza. Tutto il mondo invidia le capacità degli italiani nel trasformare la stoppa in fili di estrema delicatezza ma di enorme tenacia. Tale tradizione è stata costantemente mantenuta nel tempo, l’Emilia e la Campania producevano filati e tessuti, il Piemonte forniva semi (Carmagnola), in tutte le altre regioni la coltivazione prosperava e copriva i fabbisigni domestici a agricoli.Oltre a produrre corde famose ed esportarle nel mondo, anche la carta era ottenuta dalla cellulosa di canapa. Tutto ciò avveniva fino agli anni ’50, infatti in questi anni la coltivazione della canapa inizia ad avvertire pesantemente la crisi del settoreme l’economia che aveva viaggiato sulle gambe della canapa, subisce un duro colpo.Negli anni ’60 (gli anni del boom economico) l’invenzione di fibre acriliche alternative a quelle naturali, aconomicamente più convenienti, assestano il colpo finale alla canapicoltura. In aggiunta a tutto ciò è da ricordare che nel 1961 l’Italia firmò il trattato dell’ONU che, classificando la cannabis ufficialmente stupefaciente, impose ai 65 aderenti l’eradicazione di ogni campo di cannabis entro il 1986. Per tutto il decennio 60 – 70 gli agricoltori si opposero alla recessione, ma tutto fu inutile. Neanche i premi d’incentivazione ( lire 50.000 nell’annata ’71 – 72,….fino ad arrivare ad 1.440.000 del ’98 – ’99 ) valsero,e la canapa fu messa definitivamente da parte. Anche il ricordo fu offuscato, la legge 162/’90 Jervolino – Vassalli , DPR 309/’90 ,facendo di ” tutta l’erba un fascio “, pose definitivamente la parola fine alla coltura – cultura di questa pianta. La canapa divenne marjiuana, marjiuana = droga e gli agricoltori che si opposero furono denunciati ed arrestati, i campi bruciati. In America negli anni ’60, il proibizionismo è già in atto da un trentennio. Molti giovani,identificati e riconosciuti in seguito come “movimento hippy”,al grido “facciamo l’amore e non la guerra” (mai cotanto grido fu attuale!), mette in discussione tutta la cultura dominante. Viaggiando sulle ali dell’utopia, mette in moto un cambiamento epocale. Il movimento era riconosciuto e si identificava col simbolo della foglia di marjiuana, la sigaretta della stessa foglia, lo “spinello”, appariva sulle labbra di cantanti ed attori, giovani capelloni e donne in minigonna. I paladini del buon costume si diedero molto da fare, la repressione divenne durissima, sul campo molte vittime: milioni di persone incarcerate, interi paesi costretti a cambiare la propria identità, a dimenticare usi e costumi, a cancellare la propria memoria. La marjiuana continua la sua battaglia, nesce il movimento antiproibizionisma nel mondo: si vuole affermare la libertà di scelta individuale, l’assurdità negare l’evidenza; il grottesco accanimento dell’uomo contro il vegetale. La marjiuana resta una brutta parolaccia, difficile da pronunciare ed anche le sue proprietà mediche, da secoli conosciute ed apprezzate, diventano tabù. Fine anni ’80, sempre in America,la marjiuana grida al mondo che trattasi in realtà di cannabis, canapa, hemp, hanf…., torna la memoria, nasce il ” Movimento canapista ” . Il movimento ha radici profonde, aspira ad una società più rispettosa della vita e di tutte le cose viventi. La convinzione di porre più presto rimedio all’attuale disastro ambientale, diventa la bandiera del movimento. Herer riscopre la canapa, scrive “L’Imperatore è nudo ” , in breve tempo sorgono imprese che producono capi ed oggetti in canapa, e come in una staffetta , sorgono associazioni ,giornali e punti vendita. La Vecchia Europa si sveglia, nel 93 in Svizzera aprono i battenti una ventina di negozi, seguono a ruota Olanda e Germania. Attualmente è impossibile calcolarne con precisione il numero: la valanga canapa invade anche l’Italia. Nel ’97 grazie alla circolare ministeriale del MIPA, la canapicoltura diventa una realtà anche per il nostro paese. Attualmente sono migliaia le persone che a diverso titolo, coinvolte nella diffusione di prodotti di canapa, diffondono la buona novella: la pianta può rappresentare una medicina, una cura per il nostro pianeta gravemente ammalato. Decine di imprenditori investono nel tessile, zootecnico, cartario….Credono fortemente nell’espanzione del mercato ed i risultati per molti non tardano ad arrivare. La fantasia di un vecchio hippy dopo anni diventa una realtà economica valutata in centinaia di migliaia di dollari e la canapa “rischia” una riabilitazione totale.

Da Sabato 4 Maggio è in circolazione nei cinema ” L’erba proibita”, film documentario che tratta della Cannabis. Il documentario merita di essere visto dato che smentisce molti pregiudizi e luoghi comuni costruiti ad arte e a volte costruiti in mala fede sulla Cannabis. Il documentario non è vietato ai minori e questo è un bel segnale dalla Commissione censura, aspettiamoci che non intervenga tardivamente.
Nel film si parla della pianta proibita e del cammino che la pianta a fatto con gli uomini negli ultimi 10.000 anni, come passatempo ludico e come farmaco. Visto che il documentario risponde ad un intento educativo sembrerebbe giusto che venisse proiettato anche nelle scuole.
Sempre Sabato 4 Maggio si è marciato in 178 città del mondo per legalizzare i derivati della Cannabis a scopo terapeutico e nella terapia del dolore e anche per alleviare gli effetti collaterali delle cure ai tumori e all’ AIDS. L’associazione che ha promosso la Million Marijuana March si chiama “Cures not war” e sta lottando da ben 35 anni contro il proibizionismo negli USA. Quest’anno, il 2002 la Million Marijuana March è diventata un evento planetario, una moltitudine di persone è sfilata in ben 178 città del mondo….in Italia sono sfilate a Roma.
È necessario sensibilizzare la gente perché la legalizzazione dei derivati della Cannabis (farmaci),è un problema che riguarda tutti, perché tutti abbiamo avuto un parente o un amico colpito dal cancro e potrebbe capitare anche a noi. Ci sono numerose altre malattie che possono trarre giovamento dai farmaci ricavati dalla Cannabis.
Io ho avuto mia nonna, mia nipote, mio cognato e mia sorella morti per cancro ed è stato terribile vederli consumare e soffrire per la malattia.
Noi i parenti e gli amici e loro stessi avremmo fatto di tutto per alleviare le loro sofferenze per la malattia e la Cannabis e i suoi derivati lo poteva e lo può fare. Ma un po’ perché all’epoca non era un problema dibattuto e noi non conoscevamo i benefici della Cannabis e dei suoi derivati e anche perché la Cannabis era ed è proibita e i farmaci non sono in commercio in Italia, siamo stati impotenti nella loro straziante agonia. Potevano soffrire meno.
Ben venga questa presa di coscienza e ci si augura che anche i governi dei paesi dove sono sfilate queste molto civili persone si sensibilizzino al problema Cannabis.
Questa pianta ci può far vivere meglio e di sicuro far morire meglio in certi casi.
Perché rinunciare?

Marjiuana è il nome nel dialetto messicano con la quale i soldati chiamavano la Cannabis Sativa, volgarmente detta canapa, Sativa significa utile e Cannabis canapa. La pianta di canapa può risultare utile in molti campi, come fibra, come alimento, per fare la carta, come combustibile e anche come materiale da costruzione, ma io volevo portare l’attenzione della marjiuana come medicinale. La marjiuana come medicinale si può definire una panacea, panacea significa cura-tutto. La lista delle malattie per le quali la cannabis può essere usata include: sclerosi multipla, trattamento del cancro, AIDS (e trattamenti dell’AIDS), glaucoma, depressione, epilessia, emicrania e mal di testa, asma, pruriti, scleroma, forte dolore e distonia. Questa lista ancora non considera gli altri medicamenti che possono essere ottenuti dalla marjiuana, quali sono appunto alcune malattie per le quali la gente oggi fuma o mangia marjiuana integra. Ci sono più di 60 sostanze chimiche nella marjiuana che possono avere usi medici. È relativamente facile produrli sotto forma di cibo o bevande, o dentro qualche tipo di lozioni usando burro, grasso, olio o alcool. Non voglio parlare dell’effetto terapeutico sulle singole malattie ma di certi effetti non posso tacere ed è il controllo della nausea e del vomito che la marjiuana effettua. Una delle cose più importanti nel trattamento del cancro con chemioterapie o nel trattamento dell’AIDS con AZT o Foscavir, essere capaci di mangiar bene, fa la differenza tra la vita e la morte. I pazienti hanno scoperto che la marjiuana è estremamente efficace nel combattere la nausea, di fatto talmente tanti pazienti la usano a questo scopo anche se è illegale. Si potrebbe parlare a lungo di questa pianta portentosa ma è vietato….

Le idee hanno potere e autorità per il credito che gli uomini gli attribuiscono, indipendentemente che siano buone o meno, con questo intendo anche le religioni.
In questi giorni è morto Giovanni Paolo II e i media non hanno parlato d’altro, tutti, dalla mattina alla sera le tv, i giornali decine di pagine ciascuno fino a che, cosa che sembrava impossibile sono riusciti a sepperlirlo, non credevo fosse più possibile, pensavo l’avessero impagliato lì in san Pietro, esposto per un mare di tempo tra candele e ceri pasquali.
In tutto questo tempo e chissà per quanto tempo ancora il suo alitare sarà tra di noi insieme a tonache e sai. Neanche vivessimo in un paese fondamentalista, religioso intendo.
Non ci fa bene tutto questo, forse non fa bene neppure al Vangelo e a Gesù, di sicuro fa bene alla chiesa che è un altra cosa, la chiesa è un potere forte che può influire e incidere sulle leggi dello stato e con questo sulla nostra felicità e anche le libertà civili e non solo sulle coscienze.
Guardate la campagna di persuasione sul prossimo referendum sulla procreazione assistita.
Non può fare altro dato che si tratta di un referendum, può cercare di persuadere.
Già divorzio e aborto sono passati per referendum popolari perchè i governi democristiani non erano in grado o non volevano legiferare in tal senso andando così contro la chiesa.
La chiesa è un istituzione bimillenaria anche perchè ha convissuto con tutti i poteri politici aiutandoli ricambiata, predicando per questo sottomissione e conformismo.
Di sicuro Giovanni Paolo II ha fatto bene, più bene sotto un certo aspetto di ogni molti altri papa, ma ci è utile parlarne tanto? Lui è morto non gli si fa un buon servizio, si fa invece alla chiesa che non sempre è il Vangelo e che dovrebbe invece passare gli esami di fronte ai fedeli e ai cittadini giorno per giorno e non vivere sul carisma e il credito che ha su di noi Giovanni Paolo
II per quello che lui ha fatto, ma che oramai lui è morto.
Meglio sarebbe per tutti noi che gettassero in un cassonetto le candele ancora accese e fumanti.
Avanti il prossimo e cerchiamo di capire cosa farà, sia per la chiesa che per Gesù e il Vangelo e anche per i fedeli e i non fedeli ma comunque cittadini di uno stato sulle cui leggi può influire, che sono tutte cose diverse una dall’altra e in qualche modo non compatibili tutte quante insieme.